【苗栗東大骨科醫院興建案】監察院「查無不法」 地方人士質疑:「苗栗國連民進黨監察院也不敢碰」

foodBANK
foodbank
Published in
Sep 11, 2021

--

苗栗東大骨科醫院預定地

當藍綠都在享受土地套利帶來的龐大利益時,人民期盼的公平正義何時才能看見?

苗栗東大骨科醫院農地變更爭議點 (摘要):

  1. 東大骨科為私立醫院並非公立或財團法人。
  2. 私立醫院不完全滿足「公益性」條件。
  3. 本案非政府興建醫療單位。
  4. 變更的四塊土地為一級敏感區優良農地 (四周圍繞灌排溝渠)。
  5. 為何不優先選擇苗栗縣內符合法定條件之土地來興建醫院?苗栗縣政府為何急著同意變更便宜的優良農地,這是否涉及圖利特定企業?
最近土地議題頻繁,從「原保地假買賣」、「南鐵東移從租用到迫遷」「地埤‧地皮|你看到的是哪種土地價值?」等報導一件件之後,不管任何政治顏色,當人們握有權力時,地皮儼然成了從政者最為重要的小金庫之一。
居民在五張犁圳旁閒聊這裡水裡有魚,有時會有老鷹還會下來

然而就在 110 年 7 月 15 日,農委會陳吉仲主委才因「鎧全」申請農地變更工業地一案在臉書發文表態「不支持在優質農業區開發產業園區」他說:為了維護優良的農地資源,國土計畫中有明確的指導,例如城鄉發展應以既有都市計畫內的發展用地,且有具體發展需求來優先使用;農業發展地區土地應保留供農產業鏈使用,且應維護農業生產環境的完整性。

監察院回函,明確指出應遵循法令,卻說未見有此限制!?

監察院回覆公文

監察院在回復陳情人函文中明確指出可以變更優良農地的條件為政府興辦公益性設施,卻在下一段說未見有此限制,這也更讓外界質疑該農地變更案涉及的政治層級問題可能不只地方,追查該案過程中更發現苗栗縣政府衛生局公文來往同步「立法委員徐志榮辦公室」,這也更讓外界了解,為何該爭議變更案,從中央到地方持續互踢皮球。

追查東大骨科醫院土地變更案的過程中,我們同步將相關資訊轉達「民進黨」與「前時代力量」在地新科議員,希望新政治的力量能監督苗栗縣府該案的爭議點,然而至今未看見他們做出回應。

解決問題的煙霧彈:綁架社會再扣上阻礙發展的帽子!

不正面回答違法問題的二元對立操作 (扣上兩頂帽子):

(1) 阻擋苗栗醫療能量提升。

(2) 阻礙苗栗發展。

苗栗縣政府違法變更土地,倒因為果讓人不解的回覆

外界質疑的是「違法變更土地」的問題,為何有那麼多的合法土地,苗栗縣政府為何一定要使用農地?

面對外界質疑,只看見苗栗縣政府急著扣上「絕非社會之福」的一頂大帽子,而不是回覆為何一定要違法變更農地?這也引發更多人質疑苗栗縣政府,有合法的土地不用,為何需要犧牲上游的優良農地?

政客們不放過的肥肉:農地利益

是誰偷走台灣農地?(作者:彭作奎) 台灣農地亂象與《國土計畫法》形同虛設的問題!尤其是 110 年 2 月 19 號苗栗縣長徐耀昌的回覆,狠狠打臉監察院與 110 年 7 月 7 號苗栗縣政府的回覆,然後再打自己臉。然而該案更讓外界質疑的是苗栗縣政府是否已涉及圖利之嫌?

苗栗縣長徐耀昌 110 年 2 月 19 號回覆打臉 110 年 7 月 7 號監察院回覆查無法規

面對東大骨科經查農委會「農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點之說明與行政實務」說明第 6 點規定第 4 款說明明確陳述「政府機關興辦⋯」試問監察院為何在明確指出「應遵循法令的情況下」卻又說未見有此限制? 未來此案例是否能成為往後變更農地的經典,一切就看沈睡的監察院何時醒來,然而臺灣農地特權套利的亂象何時停止?農地的未來在這些人一手遮天之下,何時才能看見曙光?

農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點之說明與行政實務

網路上關心此案的民眾更笑稱「監察委員應該都有小學畢業以上的學歷?」、「識字的都看得懂」、「為什麼要爭著眼睛說瞎話?」、「苗栗國連綠營執政監察院也不敢碰」。

延伸閱讀:

--

--